Какой кулер ставить на процессор i5 11400f

Тестирование процессора Intel Core i5-11400F — самого дешевого представителя новой микроархитектуры компании

Со старшими шести- и восьмиядерными процессорами семейства Intel Rocket Lake мы уже знакомились. Основные их достоинства и недостатки отметили. К первым относится то, что это первое серьезное обновление микроархитектуры настольных процессоров Intel за последние шесть лет. Причем серьезно модернизированы не только ядра, но и «периферия». Так новинки получили существенно переработанный GPU, поддержку PCIe 4.0, «выделенный» интерфейс для SSD и т. п. По сути, отставание от Ryzen с тем же количеством ядер устранено. Причем если говорить о моделях с интегрированной графикой, то тут вообще одни достоинства — за исключением производительности этой самой графики, но, если уж за ней гоняться, то без дискретной видеокарты все равно никуда. А вот Ryzen 9 процессоры Intel по-прежнему никак не угрожают, поскольку чиплетная компоновка позволяет AMD «впихивать» под их крышку 12 или даже 16 ядер, с чем ни 10 «старых» Skylake, ни 8 «новых» Cypress Cove конкурировать никак не могут. Так что, если нужен максимум производительности — выбор очевиден. Но, поскольку шести- и восьмиядерные процессоры продаются намного большими тиражами, тут уже появился повод задуматься.

Чему, правда, мешает и серьезный недостаток Rocket Lake — использование старого техпроцесса. Пусть уже много раз модернизированного, но в первом приближении это те же нормы 14 нм. А в Intel не зря до последнего оттягивали обновление микроархитектуры — компания рассчитывала сделать это на новом техпроцессе с нормами 10 нм. Именно такой используется для серверных Ice Lake-SP и ноутбучных Tiger Lake — но все имеющиеся мощности ими и загружены. Тем более, ноутбучных процессоров вообще требуется в разы больше, чем настольных, да и переход на шесть и восемь ядер там тоже необходим (с осени прошлого года отгружалась только четырехъядерная модификация Tiger Lake — восьмиядерная вышла буквально на днях), поэтому и решено было ограничиться таким компромиссным решением. А новой микроархитектуре в рамках старого техпроцесса тесно — кристаллы получаются очень большими и очень прожорливыми. Даже при ограничении аппетита старшие модели способны потреблять до 200 Вт, без такового — и больше 400 Вт. Понятно, что это предъявляет серьезные требования к электропитанию и охлаждению, да и вообще — мало кому нравится. Тем более, при наличии на рынке альтернативных предложений — особенно когда последние ничем не хуже, а в чем-то еще и лучше.

Но, кроме старших, есть и младшие модели. Поэтому мы сразу отметили, что в топовом сегменте интереснее выглядят не Core i9, а Core i7 — те же восемь ядер, производительность немного ниже, зато и с потреблением все проще. А все шестиядерники — это Core i5. Но, если рекомендованная цена старшего i5-11600K превышает $260, то самый младший i5-11400F должен стоить всего $157. А в версии «с графикой» — $182. Понятно, что на старте платформы таких цен и близко нет — но паритет с Ryzen 5 3600X наблюдается даже сейчас. «Обычный» 3600, равно как и Core i5-10400F подешевле — но уже не модно. Ryzen 5 5600X прекрасен — но заметно дороже. В общем-то, и в дальнейшем разница в цене будет, скорее всего, только увеличиваться — Intel в данном случае насыщать рынок проще.

Да и вообще — младшие модели процессоров в линейках всегда продаются лучше старших. Тем более, что тут речь идет о новой микроархитектуре — и Core i5-11400F самый дешевый ее носитель. Еще и TDP всего-то 65 Вт — а не пугающие 125 Вт старших процессоров, включая и Core i5-11600K. Хотя и этого ему не хватало, так что в обычных для себя условиях i5-11400F и вовсе будет при длительных нагрузках долбиться в лимиты, так что все может оказаться не слишком гладко, но, в любом случае, понимать — как работает самый младший (и дешевый!) Rocket Lake нужно обязательно. Чем сейчас и займемся.

Участники тестирования

Чтобы все было нагляднее, мы ограничимся всего пятью моделями процессоров — четыре Intel Core i5 и Ryzen 5 3600. Почему именно он, хотя, как уже сказано, на момент написания этих строк в среднем по Москве с Core i5-11400F примерно совпадал по цене 3600Х? Потому, что ценам свойственно меняться — и тут больше шансов подешеветь у 11400F. Главное же — идеологически эти процессоры очень близки: оба младшие шестиядерники в своих линейках, причем с примерно равной функциональностью. На деле желающие могут сравнивать хоть с 3600Х, хоть с 3600ХТ хоть с 5600Х — все результаты тестирований для того и держим в сквозной таблице. А мы считаем свой выбор наиболее правильным 😉

AMD Ryzen 5 3600	Intel Core i5-10400	Intel Core i5-10600K	Intel Core i5-11400F	Intel Core i5-11600K
Название ядра	Matisse	Comet Lake	Comet Lake	Rocket Lake	Rocket Lake
Технология производства	7/12 нм	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,6/4,2	2,9/4,3	4,1/4,8	2,6/4,4	3,9/4,9
Количество ядер/потоков	6/12	6/12	6/12	6/12	6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/192	192/192	192/192	192/288	192/288
Кэш L2, КБ	6×512	6×256	6×256	6×512	6×512
Кэш L3, МиБ	32	12	12	12	12
Оперативная память	2×DDR4-3200	2×DDR4-2666	2×DDR4-2933	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, Вт	65	65	125	65	125
Количество линий PCIe	20 (4.0)	16 (3.0)	16 (3.0)	20 (4.0)	20 (4.0)
Интегрированный GPU	нет	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	нет	UHD Graphics 750

Почему «альтернативных» Core i5 целых три? Поскольку нам нужен младший и старший представители «старого» семейства, а также старший нового. Сравнивать с i5-11600K для оценки «масштаба потерь» при экономии нужно. С прошлогодними моделями — обязательно с обеими. Тем более, что прямо сейчас цены 11400F и 10600KF вообще очень близки. Но, повторимся, мы не считаем правильным привязываться именно к текущим ценам. Поскольку они могут и должны меняться. Вот производительность — останется. А цену лучше всего посмотреть в магазине непосредственно перед покупкой и уже точно понимать — что с чем сравнивать. Мало ли — может наш прогноз окажется неправильным, и через пару месяцев именно AMD начнет какой-нибудь аттракцион неслыханный щедрости, продавая Ryzen 5 5600X дешевле, чем сейчас стоит 3600. И чего тогда будут стоить все выверенные с точностью до миллилитра сегодняшние рекомендации? Вот именно.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4, максимальной по спецификациям частоты. За исключением режима работы памяти — официально младшие семейства Rocket Lake (не только Core i5, но и Core i7) 3200 МГц поддерживают только в режиме Gear 2 — для более быстрого Gear 1 положено не более 2933 МГц. На деле они об этом не знают, так что соблюдать это ограничение не пытаются. Ну а раз даже они не пытаются — то и мы не будем. На практике есть еще один способ существенно подстегнуть производительность таких процессоров — но про него мы скажем пару слов позже.

Методика тестирования

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Производительность относительно непосредственного предшественника подросла, но недостаточно для того, чтобы догнать i5-10600K или Ryzen 5 3600. Решающую роль здесь, впрочем, имеют не настройки частот, а сильно ограниченный теплопакет: просто для шестиядерных Skylake или современных Ryzen 5 65 Вт и при длительных тяжелых нагрузках достаточно (или, скажем так, практически достаточно), а у Rocket Lake аппетиты сильно повысились, причем касается это всех моделей. В итоге и «прирост» в старшей паре почти в три раза больше, чем в младшей — там ограничения более гуманные.

Стало чуть лучше. За счет существенно переработанного блока вычислений с плавающей запятой эффективность Rocket Lake в таких сценариях и должна быть выше. А могла бы быть еще выше — если бы не ограничения энергопотребления. Но тут уже и формальных 125 Вт мало — иначе бы Core i5-11600K вообще взлетел.

В принципе, для конкуренции с Zen2 здесь и ранее хватало Skylake — так что межфирменная конкуренция в этом плане улучшилась (но все будет зависеть от конкретного уровня цен). А распределение ролей внутри линейки — нет. Core i5-11400F излишне ограничен.

Во-первых, задача на архитектуру. Во-вторых, мы постоянно повторяли, что эти программы на деле не слишком перегружают работой многоядерные процессоры. Итог — закономерный: вот здесь уже и не жмет. Отставание от Zen2 (плюс-минус) отыграли, а Zen3 пока еще по цене существенно проигрывает.

Для Core i5-10400 65 Вт — вообще не ограничение, а для i5-11400F — очень даже. Поэтому производительность в штатном режиме вообще не выросла: хоть код и целочисленный, но настолько хорошо загружает процессор, что ему приходится очень радикально сбрасывать тактовую частоту. В итоге к финишу он приезжает почти одновременно с предшественником.

Обратная картина — здесь узким местом чаще всего оказывается система памяти. Производительность процессора важна, но «слишком большую» постоянную нагрузку код не создает. В итоге из двух «одиннадцатых» Core i5 самым эффективным оказывается младший, заодно обгоняющий и все «десятые».

Программы идеологически близкие, но по-разному устроенные. В итоге где-то i5-11400F удается существенно ускориться, а где-то он опять с треском впечатывается в теплопакет. В предыдущем семействе такой разницы в производительности младших и старших моделей не было, но стоило увеличиться энергопотреблению. Впрочем, для конкуренции с предыдущим и так хватило — но на рынке есть не только оно.

Общий итог — соответствующий. На деле неплохой, но Core i5-11400F и должен стоить не дороже Ryzen 5 3600, поскольку он и не быстрее. А вот из старой линейки линейки Core i5, пожалуй, смысл сохраняют только младшие модели — и только за счет цены. Впрочем, как показало наше недавнее игровое тестирование для многих сфер применения их как раз и достаточно. Но можно бегло прикинуть — что меняется теперь и здесь.

Энергопотребление и энергоэффективность

На первый взгляд — ничего криминального. Даже напротив — все хорошо. Но если приглядеться, то становится ясно, что это вовсе не какая-то врожденная экономичность, а именно жесткое ограничение по электропитанию. Очень жесткое. Лучше бы, конечно, компания не пыталась угнаться за некогда «типичными» 65 Вт, а назначила младшим Rocket Lake, к примеру, 95 Вт. А для крупных сборщиков «возродила» бы S-линейку на эти самые 65. Как в добрые старые времена Sandy Bridge: i5-2500 и i5-2500K 95 Вт, а i5-2500S — 65 Вт. Тут, правда, «К»шкам нужно уже 125 Вт — ну и ладно.

Чтобы корова была более энергоэффективной, ее нужно меньше кормить — и больше доить. В теории. На практике «доятся» некормленые коровы не очень-то хорошо. Но формальные показатели улучшить можно, конечно.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Который, впрочем, от современных топовых и близких к ним процессоров стал уже не слишком-то «зависимым». А если серьезной перегрузки нет, то тут уже ограничения потребления не мешают. И оказывается, что младшие Rocket Lake — прекрасные игровые процессоры. Лучше предшественников или там Zen2. Одно вот смущает — стоимость видеокарты, для которой это может пригодиться. А также и то, что, если нагрузка на процессор возрастет, то и производительность упадет. Также, как она вела себя выше в тестах приложений. А если уменьшится нагрузка, так и разница между процессорами исчезнет.

Подпольный разгон

Выше мы регулярно наблюдали, как при «тяжелых» продолжительных нагрузках Core i5-11400F упирался именно в ограничения энергопотребления. Пусть современные процессоры относятся к лимитам и творчески, так что на практике речь идет, скорее о 80 Вт (которые мы и наблюдали в этих тестах), а не 65 Вт, но это тоже немного. Были бы выше предельные значения — пропорционально выросли бы и реальные. Так, например, Core i5-11600K «умеет» потреблять и 160 Вт, а топовый Core i9-11900K и в наших тестах доходил до 190 Вт — при формальном TDP 125 Вт, т. е. вдвое выше, чем у процессоров «обычных» серий.

Когда-то увеличенный TDP рассматривался как «запас» на случай разгона. Чем обычно и являлся — достаточно вспомнить первые четырехъядерные Skylake с их 65 и 91 Вт. Практика показала, что и шестиядерные модификации этих кристаллов способны укладываться в первое значение. Восьми-десяти — уже практически никогда. Во всяком случае, если речь идет именно о тяжелых нагрузках, не говоря уже о синтетических «грелках» — там частоты гарантированно сбрасываются спустя короткий промежуток времени. Если же нагрузки короткие периодические или процессор вообще «недозагружен» (что является обычным делом в играх — при любых «нормальных» настройках скорость все равно всегда «упирается» в видеокарту) режим динамического управления частотой работает идеально.

Он же давно уже «убил» ручной разгон. Формально моделей с разблокированными множителями до сих пор много, а фактически максимальная производительность что у Ryzen, что у Core давно уже достигается в автоматическом режиме (что-то испортить — просто, сделать лучше — наоборот). Который опирается как раз на лимиты энергопотребления. А ими можно гибко управлять не только лишь на «оверклокерских платах». Не на всех, но можно.

Нельзя ли этим воспользоваться для разгона процессоров с заблокированными множителями, коих большинство — включая и нашего сегодняшнего героя? Практика показывает, что не только можно — но и очень просто. Для быстрой проверки мы просто «отключили» лимиты (благо тестовая плата и система охлаждения позволяют) и некоторые «сложные» тесты прогнали еще раз в таком режиме. Производительность в итоге оказалась все-таки немного ниже, чем у Core i5-11600K в штатном режиме — но отставание с 20% сократилось до буквально 3%-5%. А энергопотребление в итоге и вовсе оказалось примерно одинаковым — те же 160 Вт. Что и стоит считать «правильным» значением для шестиядерных Rocket Lake, вне зависимости от TDP.

В общем, разгон умер — да здравствует разгон! В Intel по привычке продолжают блокировать множители младшим процессорам, однако в борьбе за лучшую (и агрессивную) работу автоматики перехитрили сами себя. На деле все, что требуется — возможность управления лимитами питания. Прочие рекомендации для лучшего разгона, естественно, остаются в силе — нужна плата с хорошей системой питания, а также хороший кулер. Глядя на цифры в 160-190 Вт — лучше, пожалуй, система жидкостного охлаждения.

В любом случае не штатный коробочный кулер, конечно — он и работу в «официальном» режиме несколько не тянет. Поэтому лучше, конечно, ограничения не отключать бездумно — а настраивать применительно к месту. Также небесполезным будет поиграть с напряжениями — зачастую при этом энергопотребление удается заметно снизить. Особенно если говорить не о Core i5, а, например, о Core i7-11700F. Процессоры же с разблокированными множителями для хоть какого-то практически полезного разгона становятся совсем ненужными. Вот для экстремального без них по-прежнему обойтись не получится.

Ну и не стоит забывать о том, что все эти манипуляции официально приводят к отказу от гарантии. Хотя на деле механизм этого остается неясным — что-то доказать в случае изначально «неоверклокерской» модели будет, мягко говоря, крайне сложно (тем более, на неоверклокерской же плате — описанный механизм работает хоть на Н510; лишь бы системы питания и охлаждения вытягивали). А вот что-то сломать — на деле не просто. Лимиты энергопотребления — лишь одна из степеней защиты. Никто не отменял и банальный троттлинг, и прочие давно придуманные средства безопасности.

Итого

Процессор оставил о себе двойственные впечатления. С одной стороны, это самый дешевый Rocket Lake. Со всеми усовершенствованиями нового семейства: от новой микроархитектуры до 20 линий PCIe 4.0. Пока его розничные цены существенно выше рекомендованных, но это касается всех новых моделей. Со временем подешевеют. А «разогнать» можно и младшие Core i5 или Core i7 — старшие для этого не нужны (Core i9 — тем более). Правда, механизм этого «разгона» таков, что. Лучше уж без него. Однако это общая беда всей новой линейки процессоров: нововведения упираются в старый техпроцесс. В итоге даже у младших моделей производительность при попытках уменьшить энергопотребление до разумных пределов оказывается ограниченной. С другой стороны, это дает определенную свободу действий тем, кого разумные пределы не слишком беспокоят. Для них новая линейка процессоров Intel — настоящий клад. Особенно как раз младшие ее представители, от которых многого можно добиться даже на недорогих платах на младших чипсетах (типа В560). В общем, это принципиальное изменение рынка — возвращение «бюджетного оверклокинга», который, казалось бы, давно уже умер.

Почему Core i5-11400F — это лучший Rocket Lake и при чём тут Intel B560

Вслед за хитовыми Core i5-9400F и 10400F в продаже появился ещё более интересный процессор — Core i5-11400F, который собирается полностью перевернуть представление о недорогой платформе Intel. Ведь благодаря новой микроархитектуре, новому чипсету и поддержке быстрой памяти он обеспечивает очень весомый прирост производительности за ту же цену

⇣ Содержание

Страница 1 — Технические характеристики и особенности

§ Подробнее о Core i5-11400F
§ Какой кулер подойдёт для Core i5-11400F
§ Что нового в Intel B560
§ Как работает контроллер памяти в процессорах Rocket Lake

§ Описание тестовой системы и методики тестирования
§ Производительность в режиме Gear 2
§ Core i5-11400F против Core i5-10400
§ Производительность в комплексных бенчмарках
§ Производительность в приложениях
§ Производительность в играх
§ Выводы

Компания AMD в последнее время явно сосредоточилась на высокомаржинальных и дорогих процессорах, отказавшись обновлять свои более доступные шестиядерные предложения. В результате ценовая категория «до $200» без боя отдана во власть «синей гвардии». И Intel® пользуется сложившейся ситуацией в полной мере. Она направила в этот ценовой сегмент свои новейшие предложения, которые имеют массу очень заметных преимуществ по сравнению с предшественниками.

Младший шестиядерник Core™ i5-11400 поколения Rocket Lake получил рекомендованную цену $182, а его версия без интегрированного графического ядра, Core i5-11400F, ещё дешевле – она оценена в $157. При этом и тот и другой процессоры располагают современной микроархитектурой с показателем IPC, увеличившимся на двузначное число процентных пунктов, а кроме того, наконец-то не имеют никаких ограничений в использовании скоростных модулей памяти даже в недорогих платформах. Благодаря этому они кажутся очень интересным вариантом для использования в массовых игровых системах.

Тем не менее статистика продаж говорит, что многие пользователи по инерции продолжают приобретать шестиядерники прошлого поколения, в частности Core i5-10400(F). И в ответ на это мы решили показать наглядно, что шестиядерный Comet Lake в текущих реалиях уже превратился в нерациональный вариант. Вы наверняка удивитесь и сами, когда увидите, насколько современная система, собранная из процессора Core i5-11400(F) и материнской платы на чипсете Intel B560, может быть производительнее привычного варианта «Core i5-10400 плюс B460». Кроме того, в тестировании, проведённом в рамках партнёрского проекта с компанией Intel, мы постараемся дать и практические рекомендации, как следует подбирать остальные компоненты системы, чтобы получить от Core i5-11400(F) максимальную отдачу.

⇡#Подробнее о Core i5-11400F

Даже из тех нескольких фраз, которые сказаны выше о младшем представителе семейства Rocket Lake — процессоре Core i5-11400F, нетрудно понять, что он выглядит очень многообещающе. Этот CPU имеет ту же рекомендованную цену, что и его предшественник, Core i5-10400F, но при этом опирается на новую микроархитектуру Cypress Cove, не теряя при этом в количестве ядер, как это случилось при обновлении серии Core i9. В результате это означает, что Core i5-11400F – такой же шестиядерник, как и Core i5-10400F, но с более высокой удельной производительностью, более высокими предельными частотами и с поддержкой более скоростной памяти. Каждый из перечисленных факторов кажется весомым улучшением, но на первом плане в этом списке стоит всё-таки микроархитектура Cypress Cove, которая сама по себе даёт прирост удельного быстродействия по сравнению со Skylake около 15-17 %.

Core i5-11400F	Core i5-10400F
Платформа	LGA1200	LGA1200
Микроархитектура	Cypress Cove	Skylake
Техпроцесс, мм	14	14
Ядра/потоки	6/12	6/12
Частота (номинал/турбо), ГГц	2,6-4,4	2,9-4,3
Частота с полной нагрузкой, ГГц	4,2	4,0
L2-кеш, Кбайт	6 × 512	6 × 256
L3-кеш, Мбайт	12	12
AVX-512	Есть	Нет
TDP, Вт	65	65
Пределы PL1/PL2, Вт	154/65	134/65
Память	DDR4-3200	DDR4-2666
Линии PCIe	20 × Gen 4	16 × Gen 3
Цена	$157	$155

Но по таблице спецификаций видно, что Core i5-11400F лучше всё-таки далеко не во всём. Его базовая частота на 300 МГц ниже, чем у предшественника, и дело в действительности не в поддержке энергоёмких инструкций AVX-512. Настоящая причина – в использовании для производства Rocket Lake старого техпроцесса с 14-нм нормами. Именно из-за этого более сложные ядра Cypress Cove получились горячее ядер Skylake, и поэтому при одинаковом 65-ваттном ограничении по тепловыделению более старый Core i5-10400F будет получать преимущество в тактовой частоте. Однако данный фактор может сыграть роль в довольно ограниченном числе случаев – сейчас даже недорогие материнские платы не устанавливают процессору пределы энергопотребления PL1 и PL2 в состоянии по умолчанию.

Задействование этих пределов имеет смысл главным образом для компактных систем или для конфигураций с плохим охлаждением, поэтому при эксплуатации в обычных условиях Core i5-11400F проигрывать по частоте своему предшественнику не будет.

Говоря о тепловыделении, уместно отметить и ещё один факт. В любых представителях семейства Rocket Lake применяется один и тот же восьмиядерный полупроводниковый кристалл, и он припаян к теплораспределительной крышке. В шестиядерных же процессорах Comet Lake, напомним, могли использоваться как десяти-, так и шестиядерные кристаллы, причём во втором случае под крышку попадала термопаста. Это значит, что охлаждать Core i5-11400F не слишком сложно – никаких препятствий на пути передачи тепла внутри этих процессоров нет.

И наличие в Core i5-11400F припоя под крышкой очень уместно, поскольку этот процессор выделяет довольно много тепла. Для иллюстрации на графике ниже мы привели реальное потребление Core i5-11400F, измеренное при рендеринге в Cinebench R23, когда нагрузка распределялась на разное число потоков.

Как видно из графика, потребление шестиядерного Core i5-11400F при высокой нагрузке без AVX-инструкций в конечном итоге доходит до 150 Вт, что более чем вдвое превосходит установленный спецификацией параметр TDP. Это значит, что активация предела PL2, который устанавливает максимально разрешённое потребление на длительных дистанциях в 65 Вт, будет стоить Core i5-11400F существенного падения частоты, возникающего не только в тяжёлых, но даже и в малопоточных нагрузках. Как следует из полученных результатов, реальное потребление Core i5-11400F перешагивает через барьер в 65 Вт уже при загрузке всего трёх ядер.

Именно поэтому очень важно, чтобы Core i5-11400F использовался с качественным охлаждением, рассчитанным на реальное тепловыделение около 150 Вт. Боксовый кулер, который поставляется с этим CPU, на такое совершенно не способен. И это значит, что охлаждение для Core i5-11400F лучше покупать отдельно, причём экономить здесь явно не стоит. Пренебрежение этой рекомендацией может запросто привести к тому, что процессор не сможет работать на своих целевых частотах. Для примера просто взгляните, насколько тактовая частота Core i5-11400F в Cinebench R23 различается при работе этого процессора на максимуме своих возможностей и при ограничениях потребления, заданных 65-ваттным пределом PL2.

Падение частоты может превышать 1 ГГц, и это уже не шутки. Задушенный жёсткими рамками энергопотребления Core i5-11400F может оказаться медленнее на четверть, что поставит крест на всех преимуществах, которые даёт новая микроархитектура Cypress Cove.

Ещё один важный момент – поддержка памяти. Формально её частота повысилась с DDR4-2666 до DDR4-3200, но фактически указанное в спецификации значение перестало для Core i5-11400F быть определяющим. Ранее для эксплуатации памяти за пределами паспортных значений требовалась материнская плата на чипсете Z-серии, поддерживающая разгон процессора. Теперь этого не нужно: любые платы, за исключением совсем уж бюджетных решений на чипсете H510, в состоянии устанавливать для подсистемы памяти любую частоту по желанию пользователя. Снимает все ограничения в части работы памяти даже недорогой чипсет B560, и благодаря этому он становится просто идеальным вариантом для процессоров вроде Core i5-11400(F).

⇡#Какой кулер подойдёт для Core i5-11400F

Core i5-11400F способен потреблять и, соответственно, рассеивать до 150 Вт, при этом в комплекте с этим процессором поставляется довольно сомнительный кулер высотой всего 14 мм. Хотя он и имеет медный сердечник, для отвода такого количества тепла его явно недостаточно. Это подтверждается простым экспериментом – при отключенных пределах потребления Core i5-11400F с боксовым кулером быстро достигает 100-градусной температуры и уходит в троттлинг при любой нагрузке, которая сколько-нибудь существенно загружает процессор.

Зато небольшого кулера башенного типа стоимостью чуть выше 1 000 рублей для охлаждения Core i5-11400F уже вполне хватает. Использовать с младшим Rocket Lake какие-то крупногабаритные кулеры вроде Noctua NH-U14S совсем необязательно. Мы убедились в этом, проверив температурный режим как с охлаждением Noctua, так и с популярным кулером Deepcool Gammaxx 300.

Боксовый кулер, Deepcool Gammaxx 300 и Noctua NH-U14S

На следующем графике приведён температурный режим Core i5-11400F при рендеринге в Cinebench R23, и на нём хорошо видно, что с кулером Deepcool процессор разогревается до 90 градусов, но всё-таки избегает троттлинга, позволяя не жертвовать частотой и производительностью. Это значит, что, хотя суперкулер Noctua NH-U14S и гарантирует гораздо более низкие рабочие температуры, простого кулера башенного типа для Core i5-11400F достаточно.

Что же касается кулера из коробки, то его производительности не хватает не только при ресурсоёмком рендеринге, но и в обычных игровых приложениях. Например, на графике ниже показаны температуры Core i5-11400F с тремя разными кулерами в игре Hitman 3. И вновь с боксовым кулером процессор нагревается до 100 градусов и уходит в троттлинг, в то время как система охлаждения Deepcool оказывается способна отвести всё выделяемое тепло, почти всё время удерживая температуру CPU в интервале от 70 до 80 градусов.

Таким образом, Deepcool Gammaxx 300 можно рассматривать в качестве примера той системы охлаждения, которая требуется для работы Core i5-11400F на максимуме возможностей – с частотой 4,2-4,4 ГГц.

⇡#Что нового в Intel B560

Когда встаёт вопрос о том, материнские платы на каком наборе логики лучше использовать с Core i5-11400(F), решение стоит искать на поверхности. Если для старших процессоров семейства Rocket Lake с оверклокерскими возможностями выбор не ограничивается одной лишь платформой Z590, но включает в себя и относящийся к предыдущему поколению чипсет Z490, то сравнительно доступные Rocket Lake с заблокированными множителями логично использовать с материнскими платами на базе B560 и ни с какими другими. Решения на базе Z590 и H570 в данном случае оказываются слишком дорогими и обладающими избыточными возможностями, а чипсет B460 с Rocket Lake попросту несовместим. Нет смысла рассматривать в качестве платформы для Core i5-11400(F) и оставшийся вариант H470, поскольку продукты на его основе слабо отличаются по цене от плат на B560, но при этом обладают принципиально худшими возможностями.

«Худшими возможностями» при этом означает, что по сравнению с LGA1200-материнскими платами прошлого поколения современные платы на базе B560 выделяются как минимум поддержкой устройств с интерфейсом PCI Express 4.0, а также давно ожидаемой и желанной многими возможностью разгона оперативной памяти. Кроме того, если рассматривать B560 как прямого последователя бюджетного чипсета B460, нельзя не отметить появление и других важных функций. Например, поддержки выделенного интерфейса для адаптеров Wi-Fi 6 и наличия четырёх портов USB 3.2 Gen 2, чего в B460 попросту не было.

Чипсеты B-серии традиционно направляются Intel в средний сегмент и предназначены для использования в платформах с урезанными, но достаточными для среднестатистического пользователя функциями. Однако в B560 акцент сместился в сторону более широких возможностей. Фактически этот набор системной логики стал лучшей основой для доступных платформ Intel за последние годы. В нём предусмотрена вся необходимая для современной системы функциональность, за исключением всего одного пункта – поддержки изменения коэффициента умножения CPU. Но если говорить о процессорах, не предоставляющих доступа к оверклокерским возможностям, таких как Core i5-11400(F), B560 можно назвать практически идеальным.

Чипсеты Intel серии 500, включая Z590, H570 и B560, совместимы с полным набором LGA1200-процессоров Intel как 10-го (Comet Lake), так и 11-го (Rocket Lake) поколения. Но в первую очередь они ориентированы на более новые процессоры, потому что при работе с ними они могут предложить поддержку шины PCI Express 4.0. Причём любая материнская плата на Z590, H570 или B560 позволит установить в систему не только PCIe 4.0-видеокарту, но и твердотельный накопитель с таким интерфейсом. Правда, B560 при этом не предполагает бифуркацию 16 линий PCIe 4.0, выделенных на видеокарту, но необходимость их разделения на два слота PCIe 4.0 x8 может быть актуальна в очень ограниченном числе случаев.

Сравнивать новый B560 со старым B460 достаточно глупо, так как платы на B460 для представителей семейства Rocket Lake не подходят в принципе. Но даже если сравнить возможности B560 c характеристиками Z490, то окажется, что новый бюджетный чипсет не только поддерживает PCIe 4.0, но и почти не проигрывает в остальных аспектах. Пусть он не даёт доступа к разгону процессора, но в остальном у него есть все те же интерфейсы и порты, правда, в несколько меньшем количестве. Подробности можно посмотреть в таблице.

Z590	H570	B560	Z490
Шина DMI 3.0	x8	x8	x4	x4
Разгон процессора	Есть	Нет	Нет	Есть
Разгон памяти	Есть	Есть	Есть	Есть
Линии PCIe 3.0	24	20	12	24
Порты SATA 6 Гбит/с	6	6	6	6
Поддержка RAID	Есть	Есть	Нет	Есть
USB 3.2 Gen 2×2 (20 Гбит/с)	3	2	2	0
USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с)	10	4	4	6
USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с)	10	8	6	10
CPU PCIe	20 линий 4.0	20 линий 4.0	20 линий 4.0	16 линий 3.0
Деление линий CPU PCIe	1×16+1×4 2×8+1×4 1×8+3×4	1×16+1×4	1×16+1×4	1×16 2×8
Wi-Fi 6	Есть	Есть	Есть	Есть
TDP	6 Вт	6 Вт	6 Вт	6 Вт

На первый взгляд кажется, что в B560 маловато портов USB, однако на самом деле это не так. Чипсет имеет достаточное для типичной системы количество скоростных портов USB 3.2 Gen 2 и Gen 1 и даже предлагает реализовать высокоскоростные порты с пропускной способностью 20 Гбит/с без добавления дополнительных контроллеров. К тому же производители материнских плат широко используют концентраторы USB 3.2, которые позволяют легко добавлять на платы среднего уровня дополнительные USB-порты.

Что касается небольшого числа поддерживаемых в B560 линий PCIe 3.0, то этот недостаток отлично компенсируется дополнительными 4 линиями PCIe 4.0, которые появились в процессорах Rocket Lake для подключения твердотельного накопителя. В результате B560-материнки, оснащённые тремя M.2-слотами для NVMe-накопителей и при этом имеющие дополнительные PCIe 3.0 x4 и x1-слоты, — совсем не редкость.

Отдельно стоит отметить поддержку в B560 интерфейса Wi-Fi 6 CNVi, который позволяет производителям сравнительно просто реализовывать поддержку беспроводной сети – недорого и без расходования линий PCIe. В B460, например, этого интерфейса не было, и в платах на его основе Wi-Fi встречался редко. Теперь ситуация, очевидно, поменяется и поддержка Wi-Fi станет привычным атрибутом недорогих платформ. И кстати, некоторые производители материнских плат в своих B560-продуктах применяют даже новейшие модули Wi-Fi 6E, что ставит их по сетевым возможностям на один уровень с флагманскими предложениями. Тем более что многие платы на B560 стали получать проводные сетевые контроллеры с поддержкой 2,5-Гбит/с Ethernet, такие как Intel I225-V или Realtek RTL8125.

Иными словами, хотя B560 и позиционируется как основа для недорогих ПК, платы на его основе стали значительно лучше предшественниц на B460 и представляют собой довольно продвинутый вариант для систем на базе процессоров Rocket Lake, например Core i5-11400(F).

⇡#Как работает контроллер памяти в процессорах Rocket Lake

Интегрированный контроллер памяти в процессорах Rocket Lake заметно отличается от тех контроллеров, которые были в процессорах Intel прошлых поколений. В новые настольные процессоры из мобильных Ice Lake пришла не только микроархитектура вычислительных ядер, но и новый контроллер памяти. При этом характерной особенностью контроллера Ice Lake является поддержка не только DDR4-3200, но и высокочастотных типов памяти класса LPDDR4, поэтому там применена несколько иная схема тактования модулей памяти. Эта видоизменённая схема оказалась унаследована и в Rocket Lake, хотя память вроде LPDDR4-3733 в этих процессорах, естественно, не поддерживается. Тем не менее оптимизации, направленные на поддержку памяти с высокой частотой, в Rocket Lake остались, и именно они отличают их контроллер памяти от контроллера памяти процессоров Comet Lake для настольных систем.

В основе таких оптимизаций лежит добавление в схему формирования частоты дополнительного множителя, который позволяет контроллеру памяти работать не только синхронно с самой памятью, но и на её половинной частоте. Это похоже на подход AMD, где асинхронное тактование контроллера и памяти позволяет разгонять модули DDR4 до запредельных значений. Но у Intel есть свои нюансы, а вся система тактования памяти по аналогии с автомобилями получила две передачи (Gears). Первая передача (Gear 1) означает, что контроллер памяти и сама память используют одну и ту же частоту. Вторая передача (Gear 2) включает удвоение частоты памяти и устанавливает между частотой контроллера и частотой DDR4 SDRAM соотношение 1:2.

Нельзя не отдать должное маркетологам Intel, ассоциация с коробкой передач автомобиля получилась довольно меткой с той лишь разницей, что «передачи» в контроллере памяти нельзя переключать во время работы. Но смысл передан верно: при небольших скоростях памяти лучше использовать режим Gear 1, который гарантирует лучший отклик (то есть меньшие задержки), а для разгона модулей DDR4 лучше использовать режим Gear 2, когда становятся достижимы более высокие частоты.

Внедрение такой «коробки передач» в контроллере памяти изменило ситуацию с поддержкой скоростных модулей памяти. В то время как с процессорами Comet Lake можно было использовать и DDR4-4000, и более скоростные варианты памяти без всяких дополнительных множителей, с Rocket Lake так уже не получится. В режиме синхронного тактования контроллера и памяти максимально достижимая в большинстве случаев частота – DDR4-3600 или DDR4-3733 в зависимости от качества экземпляров процессора и материнской платы. Более же скоростные модули могут работать с Rocket Lake лишь в режиме Gear 2, когда контроллер функционирует на частоте вдвое ниже частоты памяти.

При этом DDR4-3600 – это всего лишь эмпирическая граница. В спецификациях процессоров Core одиннадцатого поколения Intel указывает гораздо более строгие условия: в синхронном режиме (Gear 1) процессоры Rocket Lake могут работать максимум с DDR4-2933, и поддержка более скоростной памяти гарантируется только в режиме Gear 2. Исключение сделано только для Core i9-11900K(F). Ему официально разрешена синхронная работа не только с DDR4-2933, но и с модулями DDR4-3200 SDRAM. Для всех же остальных процессоров, и для Core i5-11400(F) в том числе, DDR4-3200 поддерживается исключительно при функционировании контроллера памяти на половинной частоте.

Таким образом, частота контроллера памяти в системах на базе Rocket Lake, как и ранее, формируется от перемножения базовой частоты 100 или 133 МГц на один из множителей QСLK – здесь изменений нет. Но в формулу для частоты памяти добавился ещё один сомножитель Gear, который может принимать значение 1 или 2 в зависимости от того, работает память на одинаковой частоте с контроллером или на вдвое более высокой.

Значит, формула частоты памяти (MCLK) в процессорах Rocket Lake выглядит как

MCLK = Reference_Clock × Gear × QCLK,

где Reference_Clock – базовая частота контроллера памяти (100 или 133 МГц), Gear – режим работы контроллера памяти (1 или 2), а QCLK – основной коэффициент для переключения всего спектра частот DDR4 SDRAM.

Коэффициент QCLK в Rocket Lake может принимать значения от 6 и выше, однако по факту рабочими являются значения до 27-29, в зависимости от качества контроллера памяти в конкретном экземпляре CPU. Именно этот фактор и ограничивает применение синхронного режима Gear 1. Максимальная частота памяти, которую можно получить в нём, составляет 133 МГц × 1 × 28 = 3733 МГц. Зато в режиме Gear 2 процессор с лёгкостью смог бы работать с памятью вроде DDR4-7200, если бы она существовала в природе.

Режимы Gear 1 и Gear 2 переключаются вручную пользователем – соответствующая настройка есть в BIOS материнских плат. Но несмотря на это, DDR4-3600 (или, если повезёт с экземпляром CPU, DDR4-3733) в системах на базе Rocket Lake – это довольно отчётливая граница, при переходе через которую скорость подсистемы памяти снижается из-за необходимости включить режим Gear 2. С более скоростной памятью режим Gear 1 попросту не работает. И это касается любых материнских плат на чипсетах 500-й серии, в том числи и плат на базе B560.

Можно было бы подумать, что Intel захочет как-то ограничить гибкость конфигурирования памяти в платах, основанных на базе набора логики B560, вследствие его позиционирования, но этого, к счастью, не произошло. В BIOS таких плат доступны все те же возможности, что и у старших платформ, включая доступ к переключению Gear 1/Gear 2 и к полному набору множителей QCLK.

Значит комбинация из материнской платы на чипсете B560 и сравнительно доступного процессора Core i5-11400(F) не только способна работать с современными и скоростными модулями DDR4 SDRAM на их полной скорости, но и получает за счёт этого серьёзный прирост быстродействия. Ранее недорогие системы на младших процессорах серии Core i5 страдали от ограничений в пропускной способности подсистемы памяти, поскольку были вынуждены довольствоваться модулями DDR4-2666. Теперь же эта проблема полностью устранена.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Все тесты для этого материала мы делали в системе, основанной на материнских платах B-серии. Такой подход позволил получить более релевантное представление о производительности недорогих шестиядерников. В сравнении при этом приняли участие два героя: процессор поколения Comet Lake, Core i5-10400F, и многообещающий новичок поколения Rocket Lake, Core i5-11400F.

В составе тестовой системы использовались комплектующие из следующего набора:

Процессоры:
- Intel Core i5-11400F (Rocket Lake, 6 ядер + HT, 2,9-4,3 ГГц, 12 Мбайт L3);
- Intel Core i5-10400F (Comet Lake, 6 ядер + HT, 2,6-4,4 ГГц, 12 Мбайт L3).
- ASUS Prime B460M-A (LGA1200, Intel B460);
- MSI MAG B560 Tomahawk WiFi.
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (20H2) Build 19042.572 с использованием следующего комплекта драйверов:
- Intel Chipset Driver 10.1.31.2;
- NVIDIA GeForce 466.47 Driver.
Процессоры тестировались в состояниях максимальной производительности, то есть с отключёнными пределами потребления PL1 и PL2. В этом режиме они используют максимально возможные для каждого состояния частоты. Однако нужно понимать, что эксплуатация CPU в таких условиях требует установки в системе процессорного кулера, ощутимо превосходящего по эффективности боксовый.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Синтетические и комплексные бенчмарки:
- AIDA64 Engineer 6.33.5700 – тест Cache and Memory Benchmark.
- Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
- 3DMark Professional Edition 2.17.7173 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.
Приложения:
- 7-zip 21.02 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
- Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.2 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 26-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T4.
- Adobe Premiere Pro 2021 15.2.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
- Blender 2.91.2 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
- Corona 1.3 — тестирование скорости рендеринга при помощи одноимённого рендерера. Для измерения производительности используется стандартное приложение Corona 1.3 Benchmark.
- Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.33) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.
- Stockfish 12 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
- x264 r3059 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.
Игры:
- Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
- Far Cry New Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
- Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
- Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Ultimate Quality.
- Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
- A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
- Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в режиме Gear 2

Первый вопрос, который возникает при знакомстве со схемой работы контроллера памяти Rocket Lake, касается того, насколько серьёзный штраф на производительность накладывает включение Gear 2, то есть тактование модулей DDR4 SDRAM на удвоенной частоте относительно контроллера памяти. От этого зависит целесообразность применения модулей памяти, способных работать в режимах DDR4-3733 и выше, с процессорами нового поколения .

В процессорах Ryzen включение асинхронного тактования приводило к существенному падению производительности, но там, помимо собственно контроллера памяти, синхронизация нарушалась и для шины Infinity Fabric, обеспечивающей логическую связь между чиплетами. Чтобы понять, что в похожем случае происходит с производительностью Core i5-11400(F), мы провели тесты этого процессора с различной памятью как в режиме Gear 1, так и в режиме Gear 2. При работе памяти синхронно с контроллером были проверены варианты от номинального DDR4-2933 до максимального для нашего экземпляра процессора DDR4-3600. Режим Gear 2 представлен вариантами работы памяти от DDR4-3200 до DDR4-4000.

При этом необходимо оговориться, что для более расслабленного режима Gear 2 материнские платы часто активируют более низкие задержки. Например, выставляют в 1T тайминг Command Rate и используют более агрессивную схему для блока Round Trip Latency. Однако, как видно из графиков, помогает это не особо.

Синтетические тесты показывают, что включение удвоенной частоты памяти Gear 2 наносит существенный удар по практической латентности. Пропускная способность памяти при различных операциях с применением режимов Gear 1 и Gear 2 остаётся практически одинаковой, но вот наблюдаемая задержка растёт радикально – на 20 %. И это позволяет сказать сразу – использовать вариант Gear 2 в обычных условиях смысла нет.

Глядя на результаты, которые получаются в приложениях, можно сделать вывод, что включение режима Gear 2 сопоставимо с откатом частоты памяти на 300-500 МГц. Однако это главным образом касается тех задач, которые критично относятся скорее к пропускной способности, нежели к латентности подсистемы памяти. Поэтому в тестировании режима Gear 2 игровой нагрузкой падение быстродействия оказывается существеннее.

Попутно нужно отметить, что частота памяти в рамках одной «передачи» влияет на производительность системы на базе Core i5-11400(F) достаточно заметно для того, чтобы не пренебрегать этим фактором. Например, переход от DDR4-2933 к DDR4-3600 в чувствительных приложениях, таких как архивация или обработка фотографий, позволяет получить 7-8 % дополнительного прироста в скорости работы.

Диаграммы, иллюстрирующие производительность в игровых приложениях, ещё более наглядны. По ним хорошо видно, что DDR4-4000, работающая в режиме Gear 2, даёт примерно такую же частоту кадров, как и DDR4-3200 в режиме Gear 1. Следовательно, пользоваться в игровых системах удвоением частоты памяти явно не стоит. Для Core i5-11400(F) синхронный режим Gear 1 позволяет повышать частоту памяти как минимум до состояния DDR4-3600, и этого вполне достаточно, чтобы в системах на базе этого CPU получать оптимальную производительность. По заявлению самой Intel, для того, чтобы производительность подсистемы памяти в режиме Gear 2 сравнялась с производительностью DDR4-3600 на «первой передаче», память должна работать на частоте как минимум 4400 МГц!

⇡#Core i5-11400F против Core i5-10400

В итоговой части тестирования мы покажем, насколько производительность системы на Core i5-11400F и материнской плате с набором логики B560, которая может быть снабжена современной памятью DDR4-3600, превосходит производительность аналогичной системы прошлого поколения – на процессоре Core i5-10400F и плате с чипсетом B460. Такое сравнение позволит увидеть, какой прирост производительности обеспечила Intel переводом процессоров на микроархитектуру Cypress Cove и открытием не ограниченного ничем доступа к изменению частоты памяти. Иными словами, тест подскажет, насколько в мире Intel улучшилась недорогая конфигурация на младшем шестиядернике, когда в него пришли процессоры Rocket Lake.

Для полноты сравнения в тесты мы добавили и ещё один гибридный вариант конфигурации – старый процессор Core i5-10400F на новой плате с чипсетом B560. В этом случае доступ к изменению частоты памяти также отказывается открыт, и пользователи собранных таким образом систем имеют возможность использовать не только предписанную спецификацией DDR4-2666, но и значительно более скоростную память.

⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

И уже в первых комплексных бенчмарках хорошо видно, что Core i5-11400(F) – это очень большой шаг вперёд. Система на этом процессоре быстрее платформы с процессором Core i5-10400(F) на двузначное число процентов. В этот результат вклад вносят сразу три слагаемых: более прогрессивная микроархитектура, более высокая частота и более быстрая память. Но, судя по всему, архитектура тут имеет первоочередное значение.

⇡#Производительность в приложениях

Тесты в ресурсоёмких приложениях рисуют ещё более позитивную для младшего Rocket Lake картину. Здесь конфигурация «Core i5-11400 плюс B560 плюс DDR4-3600» позволяет получить в среднем 20-процентное преимущество перед системой на младшем шестиядернике прошлого поколения. Причём быстрая память обуславливает это превосходство примерно на четверть. С одной стороны, это значит, что чипсет B560 действительно есть за что считать важным улучшением платформы Intel. Но с другой – нужно отдать должное и новой микроархитектуре Cypress Cove: она тоже представляет собой большой шаг вперёд. Жаль только, что весь этот прогресс не сопровождается переходом на новые техпроцессы и сопряжён с заметным ростом энергопотребления и тепловыделения.

Лучший кулер для процессора i5 11400f

При сборке компьютера с процессором Intel 11 поколения система охлаждения требует особого внимания. Сегодня кулер по праву считается одним из основных элементов системного блока, к выбору которого стоит отнестись осознанно. Качественное и надёжное охлаждение – гарантия долговечности процессора. Добиться стабильного разгона без хорошего кулера непросто, а лишний шум будет отвлекать от работы.

Эта статья поможет разобраться в основных параметрах систем охлаждения с учётом выполняемых задач и условий использования. Окончательно определиться с выбором позволит краткий обзор на лучшие кулеры для процессора i5 11400f, представленные сегодня на рынке.

Как выбрать кулер для Intel i5 11400f

Intel Core i5 11400f – процессор 11 поколения под кодовым названием Rocket Lake-S. Представлен в первом квартале 2021 года со следующими спецификациями:
- Тип сокета – LGA1200
- Техпроцесс – 14 нм
- Количество ядер – 6
- Количество потоков – 12
- Базовая тактовая частота – 2.6 ГГц
- Максимальная тактовая частота – 4.4 ГГц
- Кеш-память – 12 Мб
- Тепловая мощность (TDP) – 65 Вт (базовая)
- Тип памяти – DDR4-3200
- Количество каналов памяти – 2
- Максимальный объем памяти – 128 Гб
В сравнении с предыдущим поколением производительность заметно возросла. Способствует этому более совершенная микроархитектура и снятие ограничений в использовании скоростных модулей памяти. Графическое ядро отсутствует, что делает возможным работу процессора только с дискретной видеокартой. Мощности достаточно для раскрытия потенциала большинства современных видеокарт. Это недорогое решение, которое прекрасно подойдет для построения производительных игровых машин.

Множитель процессора заблокирован, но поднять базовую производительность все же возможно. Чтобы вписать новинку в заявленный тепловой пакет производителем введены ограничения по максимальному энергопотреблению, которые можно отключить в настройках UEFI BIOS материнской платы. Производительность повысится, но тепловыделение возрастёт примерно вдвое и по разным оценкам может достигать показателя 160 Вт. Это резко повысит требования к охлаждению. С таким нагревом кулер из комплекта поставки не справится и обладателям BOX-версий тоже придется смотреть в сторону более совершенных моделей.

Так как все же выбрать лучший кулер для i5 11400f? Предлагаем вам воспользоваться нашими советами и обратить внимание на следующие параметры:
- Диаметр вентилятора. За счёт высокой линейной скорости вращения большие вентиляторы создают более интенсивный воздушный поток при сохранении числа оборотов. Это повышает эффективность охлаждения без увеличения уровня шума. Недостатками таких решений является высокая цена и габариты. Использование небольших вентиляторов оптимально для сборки компактных систем или при ограниченном бюджете.
- Количество вентиляторов. Самыми распространёнными и доступными считаются кулеры с одним вентилятором. Такие системы легко справляются с охлаждением процессоров средней производительности даже с разгоном. Производители предлагают кулеры с двумя и даже с тремя вентиляторами, установленными по краям или внутри радиатора. Это позволяет увеличить силу потока, но при этом существенно возрастает шум. Такие системы лучше проявляют себя при высоких оборотах на мощных процессорах с большим тепловыделением.
- Максимальная рассеиваемая мощность (TDP). Определяет количество отводимого тепла. Является основным показателем производительности. Значение параметра должно быть в два раза выше показателя тепловыделения процессора, ведь реальное тепловыделение почти всегда отличается в большую сторону от заявленного. При загрязнении радиатора и в жару возможно снижение эффективности отведения тепла, поэтому рекомендуется подбирать охлаждение с запасом производительности. Это позволит снизить рабочую температуру процессора, что положительно скажется на его сроке службы и стабильности, а вентиляторам не придется работать на предельных оборотах.
- Максимальный уровень шума. Приемлемым считается показатель шума от 20 до 25 dB и большинство производителей не превышают его в своих изделиях. Если тишина работы в приоритете, то и охлаждение необходимо подбирать с минимальным значением этого параметра. Наличие ШИМ контроллера (PWM) позволит сбалансировать уровень шума, поддерживая низкие обороты вентилятора в простое и поднимая в моменты пиковых нагрузок. Данная функция так же дает возможность подбирать оптимальные режимы работы вручную.
- Радиатор и тепловые трубки. Воздушные системы башенного типа с массивными радиаторами и тепловыми трубками доказали свою эффективность. Производительность таких систем зависит от суммарной площади пластин, количества и толщины тепловых трубок, качества обработки основания и используемых материалов. Алюминий – легкий и дешевый материал, но его теплопроводность ниже, чем у меди. Медные радиаторы более эффективно отводят тепло, но отличаются высокой стоимостью и реже встречаются в продаже. Чаще всего применяют комбинированные схемы, в которых основание и тепловые трубки изготавливаются из меди, а пластины – из алюминия. Такие решения наиболее предпочтительны по соотношению цены и производительности.
- Подшипник. От качества подвижного соединения корпуса и крыльчатки зависит уровень шума, вибраций и срок службы, поэтому к выбору подшипника стоит отнестись серьезно. Известны десятки различных подшипников и их модификаций. Самый дешевый — подшипник скольжения, отличается низкой надежностью. Гидродинамический подшипник используется преимущественно в решениях средней ценовой категории. Подшипник качения – классический вариант с шариковым кольцом в качестве опорного элемента. Срок службы в металлическом исполнении может достигать 90 тысяч часов. Ресурс керамического подшипника более внушительный и составляет 160 тысяч часов, но обладает высокой стоимостью. Гидродинамический с магнитным центрированием обладает самым низким уровнем шума и высоким сроком службы, достигающим 160 тысяч часов. Не имеет явных недостатков и более предпочтителен для использования в современных системах охлаждения.
Лучшие кулеры для процессора i5 11400f

1. Noctua NH-C14S бежевый
- Поддерживаемые сокеты: LGA 1700, LGA 1200, LGA 115х, LGA 1366, LGA 2066, LGA 2011-3, LGA 2011, АМ4, AM3 (AM3+), AM2 (AM2+), FM1, FM2 (FM2+)
- Рассеиваемая мощность: 140 Вт
- Размер вентилятора: 140 мм
- Разъем питания: 4 pin (PWM)
- Скорость вращения: 300-1500 об/мин
- Воздушный поток: 82.52 CFM
- Тип подшипника: гидродинамический с магнитным центрированием (SSO2)
- Уровень шума: 24,6 дБ
- Подсветка: нет
- Высота: 142 мм
- Ширина: 140 мм
- Длина: 163 мм
- Масса: 1015 г
Горизонтальная система охлаждения подойдет обладателям узких системных блоков. Воздушный поток направлен в сторону материнской платы, что дает дополнительный обдув её компонентов. Для установки в ультратонкие корпуса реализовано крепление вентилятора с обратной стороны радиатора, что позволит уменьшить высоту до 115 мм.

Основание выполнено из меди. Гладкая полированная поверхность гарантирует плотное прилегание к процессору. Основание и радиатор соединяют 6 тепловых трубок и усиливающий штифт для предотвращения прогиба. Пластины выполнены из алюминия. Все элементы радиатора покрыты никелем и имеют качественную обработку.

Кроме стандартного набора креплений, комплект поставки дополняет переходник для снижения оборотов, отвертка-ключ, и фирменная наклейка. Дополнительный комплект скоб и посадочное место с обратной стороны радиатора намекает на возможность установки второго вентилятора.

Отличный и надежный вариант с низким уровнем шума.

2. Noctua NH-U9S
- Поддерживаемые сокеты: LGA 1700, LGA 1200, LGA 115х, LGA 1366, LGA 2066, LGA 2011-3, LGA 2011, АМ4, AM3 (AM3+), AM2 (AM2+), FM1, FM2 (FM2+)
- Рассеиваемая мощность: 140 Вт
- Размер вентилятора: 92 мм
- Разъем питания: 4-pin PWM
- Скорость вращения: 400-2000 об/мин
- Воздушный поток: 46.44 CFM
- Тип подшипника: гидродинамический с магнитным центрированием (SSO2)
- Уровень шума: 22,8 dB
- Подсветка: нет
- Высота: 125 мм
- Ширина: 95 мм
- Длина: 95 мм
- Масса: 618 г
Надежное охлаждение башенного типа с 5 тепловыми трубками, которое легко впишется в размеры небольшого корпуса. Основание и тепловые трубки выполнены из меди, радиаторные пластины – из алюминия. Все элементы никелированы. Качественная пайка мест соединений гарантирует эффективную теплоотдачу.

Небольшие габариты и проработанная форма дают максимальную совместимость c компактными системами формата Mini-ITX, не создавая помех комплектующим даже с плотной компоновкой.

Вентилятор имеет широкий диапазон оборотов, качественный подшипник с магнитным центрированием, широкие лопасти крыльчатки, антивибрационные вставки. Отличается низким уровнем шума, отличными аэродинамическими характеристиками и длительным сроком службы. Возможно подключение вентилятора через понижающий напряжение переходник, который идет в комплекте.

3. AeroCool Verkho3
- Поддерживаемые сокеты: АМ4, AM3 (AM3+), AM2 (AM2+), FM1, FM2 (FM2+), LGA 1200, LGA 115х, LGA 775
- Рассеиваемая мощность: 120 Вт
- Размер вентилятора: 90 мм
- Разъем питания: 4 Pin (ШИМ)
- Скорость вращения: 1200-2800 об/мин
- Воздушный поток: 18.9 — 45.5 CFM
- Тип подшипника: гидродинамический
- Уровень шума: 15-24 дБ
- Подсветка: нет
- Высота: 122 мм
- Ширина: 81 мм
- Длина: 120 мм
- Масса: 850 г
Полноценный бюджетный башенный кулер с 3 тепловыми медными трубками. Материал основания и радиатора – алюминий. Тепловые трубки расположены по нижнему краю основания и имеют прямой контакт с крышкой процессора для лучшей теплоотдачи.

Небольшой вентилятор с широкими лопастями обладает неплохими характеристиками и низким уровнем шума на средних оборотах. Простота исполнения оправдывается низкой стоимостью.

Если решили сэкономить, а разгон не планируется, стоит обратить внимание на Verkho3 от AeroCool. Это недорогое решение, которое хорошо справляется со своей задачей.

4. Scythe Choten (SCCT-1000)
- Поддерживаемые сокеты: АМ4, AM3 (AM3+), AM2 (AM2+), FM1, FM2 (FM2+), LGA 1200, LGA 115х, LGA 1366, LGA 2066, LGA 2011-3, LGA 2011
- Рассеиваемая мощность: 150 Вт
- Размер вентилятора: 120 мм
- Разъем питания: 4-pin PWM
- Скорость вращения: 300-1200 об/мин
- Воздушный поток: 16.6 — 51.17 CFM
- Тип подшипника: гидродинамический
- Уровень шума: 4-24.9 дБ
- Подсветка: нет
- Высота: 122 мм
- Ширина: 131 мм
- Длина: 136 мм
- Масса: 565 г
Представитель среднего класса с неплохими характеристиками. Охлаждение имеет стандартное крепление без усиливающих пластин с обратной стороны корпуса, что не обязательно, учитывая малый вес комплекта. Это не является недостатком, так как все элементы, включая основание, тепловые трубки и пластины выполнены из никелированной меди высокого качества с отличной теплопроводностью.

Вентилятор с гидродинамическим подшипником гарантирует длительный срок службы и тихую работу, а резиновые вставки в местах креплений избавят от вибрации.

Если разгон не планируется, а тишина в приоритете – это отличное решение для повседневного использования.

5. Noctua NH-D15
- Поддерживаемые сокеты: LGA 1700, LGA 1200, LGA 115х, LGA 1366, LGA 2066, LGA 2011-3, LGA 2011, АМ4, AM3 (AM3+), AM2 (AM2+), FM1, FM2 (FM2+)
- Рассеиваемая мощность: 220 Вт
- Размер вентилятора: 150 х 140 х 25 мм
- Разъем питания: 4-pin PWM
- Скорость вращения: 300-1500 об/мин
- Воздушный поток: 82.52 CFM
- Тип подшипника: гидродинамический с магнитным центрированием (SSO2)
- Уровень шума: 19.2-24.6 dB
- Подсветка: нет
- Высота: 165 мм
- Ширина: 150 мм
- Длина: 161 мм
- Масса: 1320 г
Любители «всего на максималках» по достоинству оценят производительный кулер с двумя вентиляторами от Noctua. Это лучший кулер для процессора i5 11400f. Мощность рассеивания составляет внушительные 220 Вт. Это позволит добиться высоких показателей разгона даже мощных процессорах.

Гладкое основание гарантирует плотный контакт с минимальным слоем термопасты. Радиатор разделен на 2 секции по 45 пластин из никелированного алюминия, которые соединены между собой и основанием с помощью 6 медных тепловых трубок диаметром 6 мм. Общая площадь поверхности составляет рекордные 1,26 кв. м.

Воздушный поток создается двумя вентиляторами с широкими лопастями и защитой от вибрации. Диаметр крыльчатки заметно больше, чем у других моделей стандарта 140 мм. Качественный подшипник гарантирует длительный срок службы и низкий уровень шума.

NH-D15 не разочарует даже самых искушенных пользователей. Качество исполнения, солидный дизайн и производительность делают этот кулер наиболее предпочтительным для покупки.

Выводы

Главные черты хорошего кулера – это высокая рассеиваемая мощность, низкий уровень шума и высокая надежность. Низкое качество может стать причиной перегрева процессора и выхода его из строя.

Запас производительности никогда не повредит. Даже в жаркие летние дни компьютер с хорошим кулером справится с любой нагрузкой без особых усилий и лишнего шума. А при очередном обновлении системы, даже на более мощную, такая предусмотрительность будет весьма кстати.

Воспользуйтесь нашими советами, выбирайте только лучшие кулеры для процессора i5 11400f и наслаждайтесь результатом.

Какое охлаждение нужно для i5 12400F

При выборе системы охлаждения для процессора необходимо учитывать его тепловыделение, рабочие частоты и требования к уровню шума. В данной статье рассмотрим, какое охлаждение нужно для процессора Intel Core i5-12400F.
1. Оптимальный кулер для процессора i5-12400F
2. Какой кулер подойдет для процессора i5-11400F
3. Какой кулер подойдет для процессора i5-10400F
4. Какую материнскую плату выбрать для Intel Core i5-12400F
5. Полезные советы
6. Выводы
Оптимальный кулер для процессора i5-12400F

Для процессора Intel Core i5-12400F рекомендуется использовать кулер, который способен оперативно охлаждать его тепловыделение. Исходя из технических характеристик этого процессора (65 Вт тепловыделение), оптимальным вариантом будет DeepCool GAMMAXX 400 V2 (180 Вт). Этот кулер позволяет справляться с охлаждением таких процессоров, как Intel Core i5-11400(F), 12400(F) и AMD Ryzen 5 5600X, и при этом не создавать излишний шум. В ценовой категории «до 2 тысяч рублей» GAMMAXX 400 V2 является одним из оптимальных вариантов.

Какой кулер подойдет для процессора i5-11400F

Для работы процессора Intel Core i5-11400F на максимальных частотах (4,2-4,4 ГГц) рекомендуется использовать систему охлаждения, способную справляться с его тепловыделением. Примером такой системы может служить Deepcool Gammaxx 300.

Какой кулер подойдет для процессора i5-10400F

Тепловыделение процессора Intel Core i5-10400F не превышает 90 Вт. Исходя из этого, для оптимального охлаждения такого процессора рекомендуется использовать башенный кулер с 3-4 теплотрубками. Такой кулер поможет достичь хороших температур и снизить уровень шума.

Какую материнскую плату выбрать для Intel Core i5-12400F

При выборе материнской платы для процессора Intel Core i5-12400F необходимо обратить внимание на платы, которые поддерживают данный процессор. ТОП-10 материнских плат для Intel Core i5-12400F включает в себя следующие модели:
- ASRock H610M-HDV
- ASUS PRIME H610M-R D4-SI
- ASRock B660M-HDV
- ASUS PRIME B660M-K D4
- MSI PRO B660M-G DDR4
- GIGABYTE B660M GAMING DDR4
- GIGABYTE B660M DS3H AX DDR4
- ASUS PRIME B660-PLUS D4
Полезные советы
- При выборе системы охлаждения для процессора необходимо учитывать его тепловыделение и требования по уровню шума.
- Башенный кулер с 3-4 теплотрубками является оптимальным решением для охлаждения процессора Intel Core i5-10400F.
- Для работы процессора Intel Core i5-12400F рекомендуется использовать кулер, который справляется с его тепловыделением, таким как DeepCool GAMMAXX 400 V2 (180 Вт).
- При выборе материнской платы для Intel Core i5-12400F необходимо выбирать из моделей, которые поддерживают данный процессор.
Выводы

Охлаждение процессора является одним из важных компонентов при сборке компьютера. При выборе системы охлаждения необходимо учитывать тепловыделение процессора, рабочие частоты и требования к уровню шума. Для процессора Intel Core i5-12400F оптимальным вариантом охлаждения будет DeepCool GAMMAXX 400 V2 (180 Вт), а для Intel Core i5-10400F — башенный кулер с 3-4 теплотрубками. Для выбора материнской платы для Intel Core i5-12400F необходимо руководствоваться списком моделей, поддерживающих данный процессор.
- Какой чипсет лучше для i5 13400F
- Какая должна быть температура i3-12100F
Для процессора i5 12400F необходима эффективная система охлаждения, которая сможет обеспечить надежную работу компьютера и сохранить процессор в рабочем состоянии. Один из вариантов — Noctua NH-L9i-17xx chromax, который является эффективной системой охлаждения для данного процессора. Он обеспечивает высокую производительность охлаждения и минимальный уровень шума при работе. Система оснащена технологией монтажа SecuFirm2, что обеспечивает простоту и надежность монтажа на различные сокеты. Этот вентилятор может использоваться и на процессорах с более высоким TDP, что делает его универсальным решением для любого компьютера, при этом эта модель имеет стильный и эстетичный дизайн, что сделает ваш компьютер еще более красивым и функциональным.
Похожие публикации: